Справа № 308/8716/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
20.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.
20.06.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судову справу №308/8716/25 передано на розгляд судді Чепці В. В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.
23.09.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про надання дозволу зробити копії з матеріалів кримінального провадження №12024078030000882 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, 358 КК України. Клопотання мотивує з посиланням на те, що начальником Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області їй відмовлено у виготовленні копій матеріалів кримінального провадження. Вважає, що вказані матеріали можуть довести неправдивість поширеної інформації щодо неї та її моральні страждання у зв'язку з цим.
01.10.2025 від представника відповідача - адвоката Сливича В. І. надійшов відзив на позовну заяву.
14.10.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
14.10.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області матеріалів кримінального провадження №12024078030000882 від 11.09.2024, які доводять її моральні страждання.
14.10.2025 та 24.11.2025 позивачка також подала клопотання про долучення доказів.
24.11.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області матеріалів кримінального провадження №12025078030000236 від 02.04.2025, які доводять її моральні страждання. Зазначає, що самостійно отримати вказані матеріали не вдалося, оскільки її заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишилася без відповіді.
24.11.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про проведення підготовчого судового засідання.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Щодо клопотань позивачки ОСОБА_1 від 23.09.2025 про надання дозволу зробити копії з матеріалів кримінального провадження №12024078030000882 від 11.09.2024; від 14.10.2025 про витребування від Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області матеріалів кримінального провадження №12024078030000882 від 11.09.2024 та матеріалів кримінального провадження №12025078030000236 від 02.04.2025.
Згідно зі ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Щодо витребування матеріалів кримінальних проваджень та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.
Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов'язки) та встановлено підстави для такого витребування.
Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.
Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження позивачем не надані.
КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 56 КПК України особа, у разі визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження регулюються нормами КПК України залежно від стадії кримінального провадження. При цьому, обсяг матеріалів, що можуть бути надані для ознайомлення, вирішується стороною обвинувачення.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
За положеннями ст. 221КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З листа сектору дізанання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.06.2025 про розгляд клопотання ОСОБА_1 щодо надання інформації про проведені слідчі дії у кримінальному провадженні №12024078030000882 від 11.09.2024 зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не наділена процесуальним статусом, у зв'язку з чим дізнавач повідомив про відсутність підстав для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Щодо кримінального провадження №12025078030000236 від 02.04.2025, у суду також відсутня інформація щодо стадії такого кримінального провадження та статусу позивачки у ньому.
Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Отже, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, щодо яких відсутня інформація про стадію досудового розслідування, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, як і клопотання про надання дозволу на виготовлення копій кримінального провадження.
Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог. В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд
постановив:
у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та про надання дозволу на викотовлення копій матеріалів кримінального провадження відмовити.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати до суду в якості свідків:
-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.12.2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка