Справа № 127/32446/25
Провадження № 1-кп/127/1080/25
24 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020040000849,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 27.03.2025 року, 12.05.2025 року, 07.07.2025 року, 22.07.2025 року, 02.10.2025 року, 24.11.2025 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого в зв'язку з його неявкою в судові засідання.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_5 та його мати змінили номер телефону, тому зв'язку з його підзахисним немає.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з'явився в судові засіданні призначені на 27.03.2025 року, 12.05.2025 року, 07.07.2025 року, 22.07.2025 року, 02.10.2025 року, 24.11.2025 року, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_5 повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов'язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов'язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд -
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 19.01.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемошне Тиврівського району Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: