Провадження № 22-ц/803/11668/25 Справа № 179/345/25 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Пищиди М.М., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах , -
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року у цивільній справі № 179/345/25 з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апелянт зазначив, що на даний момент пройшов передбачений законом строк на подачу апеляційної скарги. Після отримання заочного рішення 30.09.2025 року апелянтом була подана до Соборного районного суду заява про перегляд заочного рішення. 25.10.2025 року рекомендованою поштою апелянтом була отримана ухвала Соборного районного суду про повернення заяви і роз?яснено право на оскарження заочного рішення до Дніпровського апеляційного суду. У зв'язку з чим апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як встановлено матеріалами справи, 28 серпня 2025 року було ухвалено заочне рішення по справі.
Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 23.09.2025 року що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 65).
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 була подана до Соборного районного суду заява про перегляд заочного рішення, оскільки порушення порядку оскарження судового рішення апелянтом не впливає на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 23 жовтня 2025 року, а апеляційна скарга була подана 31 жовтня 2025 року, колегія суддів приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним, а підстави на які посилається апелянт є неповажними.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з належними доказами.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку з належними доказами.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.М. Пищида
М.О. Макаров