Провадження № 22-ц/803/11371/25 Справа № 207/605/25 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзев Іван Вікторович на ухвалу Південного районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у справі за заявою керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Кам'янської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельної ділянки прибрежної захисної смуги вул. Поповича, 1 гараж 2,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзев Іван Вікторович на ухвалу Південного районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у справі за заявою керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Кам'янської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельної ділянки прибрежної захисної смуги вул. Поповича, 1 гараж 2.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: