печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56052/25-к
пр. № 1-кс-46817/25
24 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62022000000000971 від 21.11.2022, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000971 від 21.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що начальник Управління фінансового забезпечення - головний бухгалтер Секретаріату ОСОБА_6 , будучи службовою особою, державним службовцем категорії «Б», всупереч нормам бюджетного законодавства та положень підзаконних нормативно-правових актів, завізувала, а у подальшому, який підписала Керівник Секретаріату ОСОБА_5 , будучи службовою особою, державним службовцем категорії «А», договір оренди № 51-21 нежитлового приміщення від 30.04.2021, додаткову угоду до нього та Акти приймання-передачі про вартість, що призвело, до завищення вартості орендної плати за вказаним договором у період з 01.05.2021 по 01.04.2022 та завдало матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України на суму 1 596 287,00 грн. Відтак, сума матеріальної шкоди (збитку) перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
Наразі, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації за період з 01.01.2021 по 06.11.2025 щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв'язку, азимуту до неї) під час телефонування з наступних номерів мобільних телефонів:
-номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
-номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
-номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
-номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ;
-номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 .
Абонентські номери, тимчасовий доступ до яких планується отримати, обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, слідчою у клопотанні необгрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , а отже, в цій частині воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 62022000000000971 від 21.11.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв'язку, азимуту до неї) під час телефонування за період з 01.01.2021 по 06.11.2025 з наступних номерів мобільних телефонів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку):
-номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
-номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_22