печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34789/25-п
14 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І.,
за участю секретаря судових засідань Слободяна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Учасники судового провадження:
прокурор Шкурпело Р.В.
В Печерському районному суді м. Києва з 24.07.2025 перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 639 від 17.07.2025, складеного начальником 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Геращенком В.С. з якого вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду секретаря судового засідання відділу забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 18.04.2024 о 11:13 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування. за минулий 2023 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 будучи належним чином неодноразово повідомленою у судове засідання, яке призначалось на 26.08.2025, 09.10.2025, 16.10.2025, 04.11.2025 та 14.11.2025 не з'являлася.
Водночас, 04.11.2025 на електронну адресу суду ОСОБА_1 надіслала письмові пояснення, у яких виклала свої доводи з приводу інкримінованого їй адміністративного правопорушення. За наслідками розгляду справи просила визнати її невинуватою. Крім того, повідомила, що бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, як установлено в судовому засіданні, відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» в АСДС «Д-3» відсутня, тому така особа не рахується як зареєстрована у вказаній системі. За такого, забезпечити проведення судового засідання в дистанційному режимі 14.11.2025 не виявилось за можливе.
За таких обставин, у судовому засіданні прокурор Шкурпело Р.В. клопотав про зупинення судового провадження у справі до явки ОСОБА_1 у судове засідання.
Як убачається із листа начальника Управління стратегічних розслідувань в м. Києві В. Харкевича від 23.10.2025 за № 120260-2025, 27.07.2025 ОСОБА_1 перетнула державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та на даний час до України не повернулася.
Водночас, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , остання близько трьох років перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких хворіє на тяжке захворювання «Аутизм».
Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи у тому числі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Крім цього, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у формі приводу, ураховуючи, що це не призведе до бажаного результату з огляду на наявність відомостей щодо полишення останньою меж України.
У відповідності до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Ураховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, неодноразово не прибула, на відеоконференц зв'язок не вийшла, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Зобов'язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про повернення на територію України.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Шкурпело Р.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГРЕЧАНА