справа № 631/306/25
провадження № 1-кп/631/125/25
п р о в и к л ю ч е н н я с в і д к і в з ч и с л а т и х,
24 листопада 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
а також:
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 12025221090000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України,
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 12025221090000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, в якому 10 листопада 2025 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження в суді ухвалою про призначення справи до судового розгляду, постановленою 10.11.2025 року, за клопотанням сторони обвинувачення в особі прокурора прийнято рішення щодо допиту в якості свідків:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
24 листопада 2025 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, на стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_11 , яка бере участь у розгляді справи в якості прокурора у провадженні, надала клопотання «Про відмову про допиту свідків», зареєстроване за вхідним № 7318/25-вх, зі змісту якого убачається, що сторона обвинувачення не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідків наступник осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заслухавши прокурора, яка повністю підтримала своє клопотання, а також всіх інших учасників провадженні, які не заперечували проти його задоволення, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Також, правилом статті 23 цього ж кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Оскільки зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок доказування покладений на прокурора, то саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема, прокурором, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважає за можливе прийняти відмову прокурора від допиту заявлених свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,- та виключення їх із доказів, які слід безпосередньо дослідити судом під час розгляду цього судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-
Клопотання прокурора у провадженні - прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо виключення свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,- з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 12025221090000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.
Виключити свідків обвинувачення:
1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 12025221090000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала, що набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1