Справа № 953/5565/25
н/п 2/953/2592/25
(про закриття провадження по справі)
"25" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.
при секретарі Куліковій Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (ЄДРПОУ 03327753, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 6) про стягнення неправомірно отриманої пенсії,-
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману пенсію в розмірі 14775, 29 грн., та витрати про сплату судового збору.
09.06.2025 вказану справу розподілено судді Зубу Г.А.
Ухвалою судді від 16.06.2025 вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в ній в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Однак, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по вказаній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки переплату пенсії відповідачем було перераховано добровільно 15.05.2025, та просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Також представник позивача просить в своїй заяві повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
За приписами ч. 2 ст. 33 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ч. 1 ст. 1 Закону).
Судовий збір справляється, у тому числі: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону).
За приписами ч. 2 ст. 9 Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За правилами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З системного аналізу наведених норм вбачається, що судові витрати позивача не відшкодовуються відповідачем у разі відмови позивача від позову. Якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Від так, судом встановлено, що відповідач погасив спірну заборгованість, яка була предметом позову до пред'явлення позову до суду, а саме 15.05.2025, а позов подано до суду позивачем 09.06.2025, а тому клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії- закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) з державного бюджету судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №2061 від 02 травня 2025 року на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) на рахунок UA578999980313161206000020654, призначення платежу: суд. збір за позовом ГУ про стягн. надмір. випл. пенсії до ОСОБА_1 про стягнення 14775,29 грн. без ПДВ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 року.
Суддя Г.А. ЗУБ