Справа № 369/13750/25
Провадження № 2-а/369/205/25
25.11.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івасин Олександр Романович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івасин Олександр Романович, в якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення № 7/268 від 18 червня 2025 року та закрити провадження у справі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовна заява була залишена без руху. В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки позовної заяви усунув.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що адресою зареєстрованого місця проживання позивача є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.
Оскільки судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у відповідній територіальній громаді, що належить до територіальної підсудності цього суду, суд дійшов висновку про те, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івасин Олександр Романович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та підлягає передачі на розгляд належному суду - Радомишльському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івасин Олександр Романович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області .
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мартиненко В.С.