Справа № 369/17497/25
Провадження № 2/369/10680/25
25 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та припинення спільної часткової форми власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , згідно якого просила визнати за нею право особистої приватної власності на 1/3 часину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка виділена в натурі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-1525/07 від 26.06.2007 року шляхом припинення права спільної часткової власності на належну ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
До відкриття провадження у справі 06.11.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.
Оскільки заява про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву про визнання права особистої приватної власності та припинення спільної часткової форми власності повернути позивачу.
Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та припинення спільної часткової форми власності - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Лапченко О.М.