Справа № 433/565/17
Провадження № 6/191/266/25
18 листопада 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: АТ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу,
07.11.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: АТ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу по справі №433/565/17, виданого 13.02.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс-Банк" заборгованості по кредиту за договором № 06006-079/05М від 29.09.2005 року у розмірі 12256 Доларів США 59 центів, а також сплачених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2418,30 грн. з кожного.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з'явився, надали суду заяву про розгляду справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.
Боржник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку із відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Так, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Законом України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.
Судом встановлено, що на виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №60860365, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №433/565/17, виданого 13.02.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області, про солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс-Банк" заборгованості по кредиту за договором № 06006-079/05М від 29.09.2005 року у розмірі 12256 Доларів США 59 центів, а також сплачених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2418,30 грн. з кожного.
Відповідно до довідки про втрату виконавчого провадження №10160/23.2-30 від 06.11.2025 року в.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Великоцької, матеріали виконавчого провадження №60860365 залишилися за місцем попередньої реєстрації у смт. Мілове Старобільського району Луганської області на тимчасово непідконтрольній території України, а тому вони вважаються втраченими та їх місцезнаходження невідомо.
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 11.09.2025 року №1374), Міловську селищну територіальну громаду Луганської області віднесено до даного переліку.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов'язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв'язку з втратою виконавчого документа та самого виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого документа про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс-Банк" заборгованості по кредиту за договором № 06006-079/05М від 29.09.2005 року у розмірі 12256 Доларів США 59 центів, а також сплачених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2418,30 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
задовольнити заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: АТ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №433/565/17, виданого 13.02.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс-Банк" заборгованості по кредиту за договором № 06006-079/05М від 29.09.2005 року у розмірі 12256 Доларів США 59 центів, а також сплачених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2418,30 грн. з кожного.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Повна ухвала складена 24.11.2025 року.
Суддя О.І. Окладнікова