25 листопада 2025 року
м. Київ
справа №520/21530/25
адміністративне провадження №К/990/46671/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зольнікова Віта Олександрівна, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №520/21530/25 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Східного МРЦ БПД №П-БВПД/010/05.1-3/206 від 11.02.2025, яким було припинено доручення адвокату Ніколаєву В.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі №520/24979/24;
- зобов'язати повторно розглянути заяву позивача про необхідність надання безоплатної вторинної правової допомоги з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 закрито провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач оскаржив означену ухвалу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зольнікова Віта Олександрівна, 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду, яка зареєстрована Судом 13.11.2025.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/21530/25 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зольнікова Віта Олександрівна, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №520/21530/25.
Витребувати справу №520/21530/25 із Харківського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду