Справа № 991/10090/25
Провадження № 2-а/991/13/25
25 листопада 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Олійник О.В.,
суддів Сікори К.О., Литвинко Т.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,
представників позивача Сербін І.І., Кржевіна В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача Кржевіна В.М. про витребування доказів, подане у адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОСТОЛИЧНЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДДІЛ ПРОДАЖ «ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРПОЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНЕ ВИДАВНИЦТВО ХК», про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
24.11.2025 представник позивача Кржевін В.М. подав до суду клопотання, у якому просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період 2014-2025 років.
На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в ході розгляду справи виникла необхідність у наданні суду вказаної конфіденційної інформації, яку представник не має можливості отримати самостійно в силу законодавчих обмежень, тому він звернувся до суду із цим клопотанням в порядку ст. 80 КАС України.
У судовому засіданні представники позивача Кржевін В.М. та Сербін І.І. підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Зважаючи на положення ст. 204, 283-1 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 72 КАС України).
Частиною 2 ст. 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що питання перетину ОСОБА_2 державного кордону України / лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України виникло безпосередньо в ході розгляду справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення клопотання без розгляду як такого, що подано із порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 79 КАС України.
Запитувана інформація має значення для обґрунтування позиції позивача та необхідна для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
З огляду на специфіку розгляду такої категорії справ, суд вбачає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.12.2025.
Суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача Кржевіна В.М.
Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 00034039) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період 2014-2025 років.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Олійник
Судді К.О. Сікора
Т.В. Литвинко
Повний текст ухвали складено 25.11.2025.