Ухвала від 24.11.2025 по справі 626/2235/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/2235/20 Номер провадження 22-ц/814/1959/25Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. ТриголовВ.М.

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_5 ), третя особа: Красноградська міська рада Харківської області, про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року.

Судове засідання у справі призначено на 26 листопада 2025 року на 11 годину 40 хвилин.

Від представника ОСОБА_6 , адвоката Пілігрім П.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просив доручити Берестинському районному суду Харківської області( за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/)

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи місцезнаходження заявника, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області (63304, Україна, Берестинський р-н, Харківська обл., місто Берестин, вулиця Харківська, будинок, 127, inbox@kr.hr.court.gov.ua)

З урахуванням викладеного, слід доручити Берестинському районному суду Харківської області(63304, Україна, Берестинський р-н, Харківська обл., місто Берестин, вулиця Харківська, будинок, 127, inbox@kr.hr.court.gov.ua) забезпечити 26 листопада 2025 року о 11 годині 40 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Берестинському районному суду Харківської області (63304, Україна, Берестинський р-н, Харківська обл., місто Берестин, вулиця Харківська, будинок, 127, inbox@kr.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участі ОСОБА_2 , яке відбудеться 26 листопада 2025 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул. Соборності, 17).

Копію даної ухвали негайно направити Берестинському районному суду Харківської області для організації її виконання та заявнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов

Попередній документ
132067569
Наступний документ
132067571
Інформація про рішення:
№ рішення: 132067570
№ справи: 626/2235/20
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про встановлення факту смерті та визнання права власності за набувальною давністю
Розклад засідань:
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 17:20 Харківський апеляційний суд
24.11.2020 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
16.12.2020 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
13.01.2021 14:30 Красноградський районний суд Харківської області
09.02.2021 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
18.03.2021 09:30 Красноградський районний суд Харківської області
17.11.2021 16:00 Харківський апеляційний суд
09.02.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
04.05.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
15.09.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.05.2025 13:40 Полтавський апеляційний суд
28.07.2025 13:20 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 11:40 Полтавський апеляційний суд
18.02.2026 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАР ПАВЛО ІВАНОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
ГУСАР ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Шлендер Любов Семенівна
позивач:
Меліхова Надія Федорівна
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Дихановська Світлана Миколаївна
представник апелянта:
Волочнюк Михайло Олександрович
Найдьонова Олега Григорівна
Найдьонова Олена Григорівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатсько бюро "Пілігрім П.О. та партнери" Пілігрім Петро Олександрович
Адвокат Адвокатського бюро "Пілігрім П.О. та партнери" Пілігрім Петро Олександрович
Пілігрім Петро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
третя особа:
Красноградська міська рада Харківської обл
Красноградська міська рада Харківської області
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА