Справа № 712/16088/25
Провадження 1-кс/712/5580/25
25 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення із застосуванням матеріалами кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення із застосуванням матеріалами кримінального провадження № 12023250310002891 від 08.09.2023 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.
До початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що їм стало відомо про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідча надіслала до суду клопотання про розгляд скарги в їх відсутність.
Дослідивши матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення її без розгляду.
Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення із застосуванням матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1