Справа № 703/6932/25
2/703/2335/25
25 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.,
секретар судових засідань Яковенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №010/26511/82/1047799 від 31 березня 2021 року у розмірі 47712 гривень 96 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/26511/82/1047799 від 31 березня 2021 року, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).
Відповідно до Реєстру Боржників №2 від 26 липня 2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47712 гривень 96 копійок, з яких: 47712 гривень 96 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Згідно з умовами Заяви-Договору клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 липня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №010/26511/821047799 від 31 березня 2021 року в сумі 47712 гривень 96 копійок, з яких: 47712 гривень 96 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу.
З урахуванням вищевказаних обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за останніми відомими місцями його проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 31 березня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач ОСОБА_1 уклали Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/26511/82/1047799 (тип кредиту - кредитування рахунку) (а.с.6).
Згідно п.1.1 вказаної Заяви, банк відкриває картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до Правил систем, Правил та Тарифів ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, зокрема на наступних умовах: Тарифна модель кредитна картка «100 днів», ПК MasterCard «100 днів». Номер КР не пізніше одного робочого дня з дня його відкриття відображається в системі «Райффайзен Онлайн».
Відповідно до п.1.2 зазначеної Заяви, на умовах заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов'язаний за умови … (відомості відсутні, внаслідок неякісної копії заяви) клієнт в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит … (відомості відсутні, внаслідок неякісної копії заяви) одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненнями банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначений договором …(відомості відсутні, внаслідок неякісної копії заяви) КР відповідно до умов договору. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) задоволення власних особистих потреб, не пов'язаних з …(відомості відсутні, внаслідок неякісної копії заяви) або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно п.1.3 вказаної Заяви, максимальний ліміт кредиту складає п'ятсот тисяч, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту.
Відповідно до п.1.4 зазначеної Заяви, розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 (нуль) гривень та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених пунктом 2.1 Заяви.
Згідно п.1.4.1 вказаної Заяви, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 10000 гривень.
Відповідно до п.1.5 зазначеної Заяви, строк кредитування - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви та протягом якого клієнт має право користуватися кредитом. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (Дата початку кредитування). Зміна строку кредиту є можливою згідно підпункту 2.3.4 пункт 2.3 Статті 2 Розділу 6 Правил.
Згідно п.1.6 вказаної Заяви, проценти (за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 48% річних, процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 48% річних.
Відповідно до п.1.6.1 зазначеної Заяви, процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних.
Згідно п.1.7 вказаної Заяви, зарплатний рахунок - рахунок клієнта в банку, відкритий з метою зарахування заробітної плати, пенсії або власних коштів клієнта, з якого банк здійснює договірне списання №1787785000.
Відповідно до п.2.1 зазначеної Заяви, на дату підписання заяви та відкриття КР поточний ліміт становить 0 (нуль) гривень. Протягом тридцяти робочих днів з дати заяви, після відкриття КР банк може змінити розмір поточного ліміту до суми, зазначеної в пункті 1.4.1 Заяви, про що направляє клієнту SMS - повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення банком клієнту першого після підписання Заяви SMS - повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді, згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Розділу 6 Правил. Також клієнт може дізнатися розмір поточного ліміту шляхом звернення до інформаційного центра та відділення банку.
Згідно п.2.2 вказаної Заяви, зобов'язання банку щодо видачі кредиту є відкличними. Банк в будь-який момент має безумовне право встановити обмеження на видаткові операції клієнта в розмірі поточного ліміту (тимчасове блокування поточного ліміту) або встановити поточний ліміт в розмірі нуль гривень (скасування лімітів), в порядку та на умовах, передбачених пунктом 2.4 статті 2 Розділу 6 Правил.
Відповідно п.3.1 зазначеної Заяви, проценти нараховуються та сплачуються клієнтом порядку, визначеному підпунктами 2.5.1 - 2.5.4 пункту 2.5 Статті 2 Розділ 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов'язаний сплачувати банку обов'язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п'ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5-2.5.13 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження - в останній робочий день строку кредиту.
Згідно п.4.1 вказаної Заяви, в порядку та на умовах, визначених пунктом 2.6 статті 2 розділу 6 Правил, до окремих частин кредиту може застосовуватися зміна передбачених заявою умов кредитування на умови «Оплата частинами» (Зміна умов) на підставі дистанційного розпорядження, наданого клієнтом банку в телефонній розмові з оператором інформаційного центру банку (після проходження процедури ідентифікації) або за допомогою систем дистанційного обслуговування. Строк та суми кредиту «Оплата частинами», кількість та розмір щомісячних платежів на його погашення, а також розмір комісії за обслуговування КР на умовах «Оплата частинами» обираються клієнтом на підставі тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків. Клієнт зобов'язаний погашати кредит «Оплата частинами», у тому числі комісій банку, згідно визначених пунктом 2.6 статті 2 розділу 6 Правил умов.
Відповідно до п.5 зазначеної Заяви, інші умови надання банком кредиту, зокрема порядок нарахування банком процентів, умови виникнення та погашення недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за кредитом регламентуються Правилами. Усі терміни в цій заяві застосовуються в розумінні, визначеному договором. До всіх правовідносин, пов'язаних з підписанням та виконанням цієї заяви, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.
Згідно п.6 вказаної Заяви, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов'язується дотримуватись умов договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил, так само як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.
У Додатку 1 до Заяви №010/26511/82/1047799 від 31 березня 2021 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 : сума поточного ліміту - 10 000 гривень 00 копійок; валюта - гривня; строк - 48 місяців; процентна ставка - 48% річних; дата щомісячного платежу - до 20 числа; розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) - 5%; сума щомісячного платежу - 1222 гривні 67 копійок, у тому числі погашення суми кредиту - 500 гривень 00 копійок, проценти за користування кредитом - 407 гривень 67 копійок, комісія за зняття готівки - 315 гривень 00 копійок; плата за обслуговування КР (щомісячна) - 0 гривень; неустойка (від суми простроченого щомісячного платежу) - 1,0% (мін.50 гривень); реальна річна процентна ставка - 48,79%; загальна вартість кредиту - 29515 гривень 00 копійок (а.с.6).
Також, 31 березня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна Картка», в якому викладені умови надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів у кредит з урахувань побажань клієнта, яким є ОСОБА_1 (а.с.7).
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» («Первісний кредитор») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Новий кредит») укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72 (а.с.11-12).
Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).
Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.
Згідно п.2.2 вказаного Договору, відступлення нового кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.
Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.
Згідно п.3.1 вказаного Договору, загальна вартість прав вимоги за договором (Ціна договору), становить 9 954 359,21 гривня.
Як вбачається з платіжної інструкції №372 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти у сумі 9 954 359 гривень 21 копійка, як оплату за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року без ПДВ (а.с.14).
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників №2 від 26 липня 2024 року до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 : номер кредитного договору №010/26511/82/1047799; дата видачі кредиту - 05 квітня 2021 року; дата повернення кредиту - 26 вересня 2033 року; валюта кредиту - гривня; сума договору - 30 006 гривень 00 копійок; сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 47712 гривень 96 копійок; загальна сума заборгованості без урахування пені - 47712 гривень 96 копійок; кількість днів прострочки - 402 (а.с.15).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/26511/82/1047799 від 31 березня 2021 року, який складений представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 26 липня 2024 року по 31 серпня 2025 року, останнє вказує, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вищевказаним кредитним договором в сумі 47712 гривень 96 копійок, з яких 47712 гривень 96 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с.10).
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові об'єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з'ясувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов'язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов'язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження №14-400цс19).
Цивільна справа вирішується з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи (див. пункти 73, 75 постанови Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі №523/7796/19 (провадження №61-5873св24).
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15 (провадження № 61-517св18) кредитор зобов'язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Суд звертає увагу, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до матеріалів цивільної справи не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт виконання первісний кредитор, а саме АТ «Райффайзен Банк», своїх зобов'язань за укладеною між ним та відповідачем ОСОБА_1 . Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/26511/82/1047799 від 31 березня 2021 року, а саме відкриття на ім'я відповідача ОСОБА_1 карткового рахунку, випуску та надання останньому платіжної картки, встановлення на ній кредитного ліміту та його збільшення, а також доказів, що відповідач ОСОБА_1 отримав на підставі вищевказаної заяви кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, використовував такий кредитний ліміт та не повертав використані кредитні кошти.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позовній заяві виклало обставини, якими обґрунтовувало свої позовні вимоги, вказало докази, що, на його думку, підтверджують вказані обставини, разом з тим не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, з клопотанням про витребування вищевказаних доказів до суду не звертався.
Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, тому несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 29 січня 2020 року у справі 755/18920/18 (провадження № 61-17205св19)).
Складений позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості, не є належним доказом надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів за вищевказаною заявою, їх використання та не повернення первісному кредитору, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кредитні кошти відповідачу, використовувалися ним та не поверталися.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17 (провадження № 61-1211св19).
Крім того, суд звертає увагу, що у вищевказаному розрахунку заборгованості зазначено лише розмір заборгованості за основною сумою боргу в сумі 47712 гривень 96 копійок, яка з 26 липня 2024 року по 31 серпня 2025 року не змінювалася, та з розрахунку не можливо встановити, за який період, за якою процентною ставкою, та в якому розмірі нараховувались відсотки за користування кредитними коштами, коли, в якому розмірі позичальником здійснювалось погашення заборгованості та чи здійснювалось воно взагалі.
При цьому, жодних розрахунків заборгованості за період з моменту укладення Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/26511/82/1047799, тобто з 31 серпня 2021 року по 26 липня 2024 року позивачем не надано, що унеможливлює встановлення судом дійсного розміру заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/26511/82/1047799 від 31 березня 2021 року, яка укладена між останнім та АТ «Райффайзен Банк Аваль», їх використання та наявності у нього заборгованості за цією заявою, внаслідок чого позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача ОСОБА_1 понесених позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Головуючий: Т.В. Ігнатенко