Справа № 703/7385/25
2/703/2511/25
про поверення позовної заяви
24 листопада 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано триденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою зареєстрованого місця проживання.
За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
18.11.2025 до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, до якої додано копію опису вкладення, де зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 , на яку відповідачем здійснено надсилання копії позову з додатками позивачеві.
Водночас в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2025 вказано, що згідно з відповідю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру відображена інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд не може взяти до уваги як доказ надсиланняпозову з додатками відповідачу, оскільки він містить неналежну адресу, що суперечить вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та статті 43 ЦПК України.
Ця обставина позбавляє суд достовірно впевнитися у виконанні вимог щодо направлення копії позову з додатками відповідачу за належною адресою, що суттєво впливає на дотримання його процесуальних прав та можливість відкриття провадження у справі за вказаних умов.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Проценко