Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5130/25
номер провадження 1-кс/695/1257/25
25 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 02 листопада 2025 року ним направлено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Ця заява направлялась рекомендованим листом №830100269115 з описом вкладення і 05 листопада 2025 року отримана уповноваженою особою Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У заяві йшлося про те, що 01 жовтня 2025 року близько 05:00 год за адресою: Золотоніський район, с-ще Драбово-Барятинське по вул. Космонавтів, 5, виявлено спущені колеса автомобіля chery amulet державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності, що знаходився без руху на узбіччі проїжджої частини дороги з 15:40 год 30.09.2025. Візуально оглянувши колеса авто він виявив, що кожна шина авто має багато проколів. Надалі його дружина ОСОБА_5 о 05 год 10 хв зателефонувала на лінію «102» та повідомила про факт неправомірних дій щодо пошкодження шин транспортного засобу і просила поліцейських вжити заходів реагування. Поліцейські відділу поліцейської діяльності № 1 (с- ще Драбів) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прибули на місце подій, констатували пошкодження шин, проте не оформили факт правопорушення в процесуальному порядку (не прийняли заяву по факту правопорушення, не здійснили фіксацію пошкоджень за допомогою технічних засобів фото та відеозйомки, не відібрали письмових пояснень ні в заявника, ні в його дружини по даному факту). Порадили йому їхати до найближчого сервісу «шиномонтаж» в с. Драбово-Барятинське. Після демонтажу шин на сервісі та детального огляду, спеціаліст сервісу підтвердив, що кожна шина має сім проколів гострим предметом, як наслідок чотири зимові шини виявились повністю непридатні для їх використання за призначенням. У результаті протиправних дій заявнику було завдано матеріальну (пошкоджено майно) та моральну шкоду (через пошкоджені шини він обмежений в користуванні транспортним засобом).
На даний час уповноважена особа Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відмовилась вносити до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 296 КК України.
Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області, не вчинялося, що свідчить про порушення ст.214 КПК України.
Просив зобов'язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 листопада 2025 року про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, наполягали на її задоволенні з підстав, викладених в ній.
У судове засідання представник Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не з'явився, з невідомих суду причин, про день, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи скаржника та його представника, ретельно вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Законом передбачено обов'язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Слідчий, дізнавач, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК України, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі, викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою, так і письмово надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.
Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст.218 КПК України).
Реєстраторами ЄРДР є: прокурори, дізнавачі, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань з моменту створення.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою передбачену законом юридичну відповідальність.
Таким чином, відповідальні особи, передбачені КПК України здійснюють первинну юридичну оцінку цих заяв та повідомлень на предмет встановлення чи не встановлення в цих матеріалах ознак кримінального правопорушення.
Водночас нормами КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно з ч.5. ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
З системного аналізу норм КПК вбачається, що якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов'язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах (тобто в порядку Закону України «Про звернення громадян»). Також неправильно (з цих же міркувань) розглядати заяви, які на думку уповноважених суб'єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, вказані норми Закону, крім того, зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 направив Укрпоштою 02.11.2025 р. до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Подану заяву ОСОБА_8 просив зареєструвати в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та повідомити його письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Згідно рекомендованого поштового повідомлення уповноважена особа за довіреністю Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області отримала 05.11.2025 заяву ОСОБА_3 від 02.11.2025 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Таким чином, скаржник подав заяву через Укрпошту до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення 02.11.2025, яка отримана адресатом 05.11.2025 р.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше 06.11.2025 р.
Скарга на бездіяльність Золотоніського РВП направлена до суду через Укрпошту 13.11.2025 р. та зареєстрована в суді 14.11.2025.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скаржник не пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого та подав її в строк, установлений ч.1 ст.304 КПК України.
Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області не надано суду доказів того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України внесені до ЄРДР.
Під час розгляду скарги встановлено, що скаржником було подано до органу досудового розслідування повідомлення про кримінальне правопорушення, але по ньому не було внесено уповноваженими особами Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про порушення ст.214 КПК України.
Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява про кримінальне правопорушення була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги та слід зобов'язати службових осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали надати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1