Справа№ 693/599/25
1-кс/693/135/25
Іменем України
25.11.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме ноутбуку марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільного телефону марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткого диску марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521.
Клопотання про скасування арешту на майно мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за
№ 12025250330000204 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.06.2025 на ноутбук марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткий диск марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521, накладено арешт з метою збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 24.09.2025 кримінальне провадження в частині епізоду за ч.1 ст. 301 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній склад зазначеного злочину.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За викликом слідчого судді для участі у розгляді клопотання особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не з'явились.
ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, прокурор ОСОБА_4 надала слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі, проти задоволення цього клопотання не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за № 12025250330000204 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.06.2025 на ноутбук марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткий диск марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521, накладено арешт з метою збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 24.09.2025 кримінальне провадження в частині епізоду за ч. 1 ст. 301 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній склад зазначеного злочину.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).
Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).
Так, ч.1 ст. 174 КПК встановлює, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням, в тому числі іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що ноутбук марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткий диск марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та мають значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позиції прокурора, яка у письмовому клопотанні не заперечувала проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.
З огляду на викладене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 на ноутбук марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткий диск марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521, у кримінальному провадженні №12025250330000204 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме ноутбук марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткий диск марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 у справі № 693/599/25 в рамках кримінального провадження 12025250330000204 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 309 КК України, на ноутбук марки «DELL Inspiron», сірого кольору, серійний номер 4846529090, код продукту 00331-10000-00001-AA384, із зарядним пристроєм (CN-066341-CH600-8AT-06RI-A06), який запаковано до сейф-пакета НПУ SUD3086912; мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_3 »), який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525; жорсткий диск марки «HitachiReelstar», об'ємом 500 GB, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521, що належать на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1