Справа№ 693/1748/25
2-о/693/77/25
про залишення без руху
25.11.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради як орган опіки та піклування,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради як орган опіки та піклування.
Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У поданій заяві у прохальній частині, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , проте суд не може призначити заявника опікуном самого себе.
Таким чином, заявнику слід виправити описку в прохальній частині заяви.
Також заява має інші недоліки, зокрема, щодо дати народження особи, яку заявник просить визнати недієздатною.
Так, на першому аркуші заяви ОСОБА_1 вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час із копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради як орган опіки та піклування - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Защитинська