Справа № 569/20311/25
18 листопада 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.05.2024 виданий 0719, керівника ТОВ «Вест Інфо Плюс», РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 472 МК України,
28.05.2025 року на митний пост «Дубно» Рівненської митниці декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою України ОСОБА_1 для цілей митного оформлення товару «легковий автомобіль марка «FORD», модель «FOCUS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA204080005130U5.
У графі 31 митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA204080005130U5, декларант ОСОБА_1 заявила наступну інформацію про товар, який підлягає митному оформленню, а саме: «Легковий автомобіль, б/у: Марка - FORD, Модель - FOCUS, Номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 , Календарний рік виготовлення - 2012, Модельний рік виготовлення - 2012, Двигун - дизельний, Об'єм двигуна - 1560 см3, Потужність - 85 кВт., Колісна формула - 4x2, Тип кузова - універсал, Категорія ТЗ - М1, Загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, Призначений для перевезення пасажирів по дорогам загального використання., Торговельна марка FORD, Виробник FORD, Країна виробництва DE».
Для проведення митного оформлення автомобіля декларант ОСОБА_1 подала документи: документ купівлі-продажу (Invoice) №41634-RIC_WES від 17.05.2025 та документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 25.02.2020, у яких зазначено інформація лише про транспортний засіб та його вартість.
Посадовими особами Рівненської митниці на виконання службової записки управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці від 28.05.2025 року №20/20/4619, у відповідності до вимог ст. 338 Митного кодексу України проведено переогляд легкового автомобіля марка «FORD», модель «FOCUS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 », оформленого за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №25UA204080005130U5 від 28.05.2025.
В результаті проведеного переогляду транспортного засобу установлено, що крім задекларованого, згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №25UA204080005130U5 від 28.05.2025, в транспортному засобі знаходяться наступні товари: «Виріб з металу жовтого кольору діаметром 16 см, а саме - бувша у вжитку тарілка (попільничка) з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 13 см, а саме - бувша у вжитку кругла тарілка з різьбленням у вигляді квітів та візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору висота 13 см, а саме бувша у вжитку ваза з різьбленням у вигляді візерунків, на дні якої наявне маркування “INDIA»-1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 18 см., а саме бувший у вжитку підсвічник з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 9 см, а саме бувша у вжитку тарілка з різьбленням у вигляді квітів і візерунків, на зворотній стороні наявне маркування у вигляді підпису - 1 шт.; виріб керамічний у вигляді бувшої у вжитку вази темно синього кольору, висотою 11 см з малюнком у вигляді квітів та листя - 1 шт.».
Даний факт зафіксовано в Акті митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.05.2025 року.
Виявлені під час огляду товари, декларант ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянка ОСОБА_1 у митній декларації типу ІМ40ДЕ №25UA204080005130U5 від 28.05.2025 не заявила.
Відповідно до Митного кодексу України (підпункти 5.а, 5.б, 5.г частини 8 ст. 257), декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.
Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.
Згідно з ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Перед подачею митної декларації відповідно до частини 2 статті 266 Митного кодексу України декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.
Однак, декларант ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянка ОСОБА_1 не скористалась наданим правом на здійснення фізичного огляду з метою встановлення точних та достовірних відомостей про товар.
Таким чином, декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України, що в подальшому призвело до не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (Виріб з металу жовтого кольору діаметром 16 см, а саме - бувша у вжитку тарілка (попільничка) з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 13 см, а саме - бувша у вжитку кругла тарілка з різьбленням у вигляді квітів та візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору висота 13 см, а саме бувша у вжитку ваза з різьбленням у вигляді візерунків, на дні якої наявне маркування “INDIA»-1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 18 см., а саме бувший у вжитку підсвічник з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 9 см, а саме - бувша у вжитку тарілка з різьбленням у вигляді квітів і візерунків, на зворотній стороні наявне маркування у вигляді підпису - 1 шт.; виріб керамічний у вигляді бувшої у вжитку вази темно синього кольору, висотою 11 см з малюнком у вигляді квітів та листя - 1 шт.) наявні у вищезазначеному транспортному засобу, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вищевказаний товар вилучено протоколом про порушення митних правил №0138/UA204000/2025 від 29.05.2025 на склад Рівненської митниці.
У відповідності до Висновку Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003400-0767 від 15.09.2025 вартість вилученого товару становить 2791,34 грн.
Представник Рівненської митниці під час розгляду справи вказала, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винуватість останньої у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України. Просила застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Заслухавши представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 , мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.
Статтею 472 МК України, передбачено, що відповідальність настає у разі: недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, не заявлення за встановленою письмовою, усною або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму інших відомостей для митної мети.
Відповідно до частини 1 статті 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Принципами здійснення державної митної справи, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст.8 МК України є законність та презумпція невинуватості.
Частина 1статті 466 МК України визначає, що адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.
Склад митного порушення включає: суб'єкт порушення митних правил; суб'єктивну сторону порушення митних правил; об'єкт порушення митних правил; об'єктивну сторону порушення митних правил. Усі зазначені елементи складу порушення митних правил нерозривно поєднані між собою. Наявність цих елементів обов'язкова для кваліфікації конкретного діяння як порушення митних правил. Якщо хоча б один з них відсутній, то зазначене діяння не є порушенням митних правил.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил слід вважати як завершені дії, спрямовані на порушення митного законодавства, так і спробу їх вчинення.
Відповідно дост.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об'єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2025 року на митний пост «Дубно» Рівненської митниці декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою України ОСОБА_1 для цілей митного оформлення товару «легковий автомобіль марка «FORD», модель «FOCUS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA204080005130U5.
У графі 31 митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA204080005130U5, декларант ОСОБА_1 заявила наступну інформацію про товар, який підлягає митному оформленню, а саме: «Легковий автомобіль, б/у: Марка - FORD, Модель - FOCUS, Номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 , Календарний рік виготовлення - 2012, Модельний рік виготовлення - 2012, Двигун - дизельний, Об'єм двигуна - 1560 см3, Потужність - 85 кВт., Колісна формула - 4x2, Тип кузова - універсал, Категорія ТЗ - М1, Загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, Призначений для перевезення пасажирів по дорогам загального використання., Торговельна марка FORD, Виробник FORD, Країна виробництва DE».
Для проведення митного оформлення автомобіля декларант ОСОБА_1 подала документи: документ купівлі-продажу (Invoice) №41634-RIC_WES від 17.05.2025 та документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 25.02.2020, у яких зазначено інформація лише про транспортний засіб та його вартість.
В ході проведення переогляду транспортного засобу установлено, що крім задекларованого, згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №25UA204080005130U5 від 28.05.2025, в транспортному засобі знаходяться наступні товари: «Виріб з металу жовтого кольору діаметром 16 см, а саме - бувша у вжитку тарілка (попільничка) з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 13 см, а саме - бувша у вжитку кругла тарілка з різьбленням у вигляді квітів та візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору висота 13 см, а саме бувша у вжитку ваза з різьбленням у вигляді візерунків, на дні якої наявне маркування “INDIA»-1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 18 см., а саме бувший у вжитку підсвічник з різьбленням у вигляді квітів і візерунків - 1 шт.; виріб з металу жовтого кольору діаметром 9 см, а саме бувша у вжитку тарілка з різьбленням у вигляді квітів і візерунків, на зворотній стороні наявне маркування у вигляді підпису - 1 шт.; виріб керамічний у вигляді бувшої у вжитку вази темно синього кольору, висотою 11 см з малюнком у вигляді квітів та листя - 1 шт.».
Даний факт зафіксовано в Акті митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.05.2025 року.
Виявлені під час огляду товари, декларант ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянка ОСОБА_1 у митній декларації типу ІМ40ДЕ №25UA204080005130U5 від 28.05.2025 не заявила.
Таким чином, декларантом ТОВ «ВЕСТ ІНФО ПЛЮС» громадянкою ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України, що в подальшому призвело до не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вищевказані товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби України від 15.09.2025 №1420003400-0767, загальна ринкова вартість вилучених товарів, становить 2 791 ,34 грн.
Окрім того, вищевказаний товар вилучено протоколом про порушення митних правил №0138/UA204000/2025 від 29.05.2025 на склад Рівненської митниці.
Згідно довідки про витрати митного органу у даній справі про порушення митних правил, витрати на зберігання товарів розміщених на складах, що належать митому органу або використовуються ним, з 29.05.2025 по 23.09.2025 (118 днів) становлять 5 756,89 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП,та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 458, 472, 495 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів, що становить 1 395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) гривень 67 копійок, з конфіскацією товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №0138/UA204000/2025 від 29.05.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської митниці витрати за зберігання товарів 5 756 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя -