Дата документу 24.11.2025Справа № 554/9991/24
Провадження № 2/554/66/2025
24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
представника позивача - Дяченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації, -
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До клопотання долучив копію довідки, виданої командиром В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року за № 4840 про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.03.2025 року по теперішній час.
Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також чи беруть участь такі підрозділи у виконанні бойових завдань.
На виконання вимог ухвали суду від 07 квітня 2025 року 31 жовтня 2025 року від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 до суду надійшов витяг з наказу про зарахування до військової частини НОМЕР_1 та вибуття у відрядження до військової частини НОМЕР_2 (3 ошбр) солдата ОСОБА_1 , командира автомобільного НОМЕР_3 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону (а.с.250-253).
Від представника відповідача ОСОБА_1 - Губи О.М. до суду надійшла заява , у якій останній просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з мобілізацією ОСОБА_1 до Збройних Сил України. Просив врахувати правову позицію Великої Палати ВСУ у справі № 754/947/22, відповідно до якої під час воєнного стану суди зобов'язані зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців. Дане клопотання просив розглядати без його участі (а.с.254).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Частини 1 та 2 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків передбачених законом.
Крім того, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду , яка своїм рішенням від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.
Зокрема, зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.
У зв'язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.
Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.
Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.
На виконання вимог ухвали суду від 07 квітня 2025 року 31 жовтня 2025 року від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 до суду надійшов витяг з наказу про зарахування до військової частини НОМЕР_1 та вибуття у відрядження до військової частини НОМЕР_2 (3 ошбр) солдата ОСОБА_1 , командира автомобільного відділення 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону (а.с.250-253).
Суд, ознайомившись з наданими матеріалами, враховуючи рівні права сторін під час розгляду справи, практику ВС, а також той факт, що вище наведена норма процесуального закону є обов'язком суду, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І.Савченко