Дата документу 25.11.2025Справа № 554/13074/25
Провадження № 1-кс/554/13973/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170420001089 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,-
слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява зі служби « НОМЕР_1 » про те, що зі температурою та болями внизу живота до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . При обстеженні було установлено, що в ніч з 20 на 21 серпня 2025 року остання народила дитину (приблизно 5-6 місяці вагітності). Де на даний час плацента та плід - не встановлено.
Відомості за вказаним фактом 25.08.2025 року було внесено до ЄРДР за №12025170420001089 за ст. 117 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у Перинатальний центр КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .
З метою проведення по кримінальному провадженню судово - медичної експертизи, необхідно надати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у Перинатальному центрі КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов'язковим.
З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно вилучити всю наявну у Перинатальному центрі КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім'я тощо.
Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170420001089 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Перинатального центру КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останній та перебуває у приміщенні Перинатальний центр КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , зокрема, викопійовку з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, медичну картку стаціонарного хворого, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, диски до них, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, оригінал медичної карти стаціонарного хворого на її ім'я.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6