Дата документу 25.11.2025Справа № 554/5324/25
Провадження № 2-с/554/231/2025
25 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 29 травня 2025 року у справі № 554/5324/25,
29.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави у справі № 554/5324/25 (провадження № 2-н/554/1534/2025) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 28531,07 грн.
З названим судовим наказом не погодився боржник ОСОБА_1 , 17.11.2025 року направив до суду заяву про скасування судового наказу з наступних підстав.
03.04.2025 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 28531,07 грн, що утворилася за період з 01.12.2020 року по 01.03.2025 року.
02.05.2025 року між боржником та стягувачем було укладено Договір про реструктуризацію вказаної заборгованості на строк до листопада 2025 року.
02.05.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу 3000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 02-19381630/С.
27.05.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу 1320 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4386895643.2.
На день винесення судового наказу його заборгованість перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зменшилась на 4320 грн і становила 24211,07 грн, а не 28531,07 грн, як зазначено в судовому наказі.
07.06.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу: 1000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 3139-2928-1627-0525; 1700 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2792-2929-9817-5762.
09.07.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу: 1500 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 4716-2960-7993-1973; 1000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 4716-2960-3331-6649.
07.08.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу: 612 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 6659-2989-8644-5072; 1750 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 6659-2960-4073-1141.
06.09.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу: 1500 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2075-2771-9682-0499; 1000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2075-2771-9036-0589.
01.10.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу: 1000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2100-2851-5673-0705; 2000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2100-2852-1738-0214.
05.11.2025 року в рахунок погашення боргу він сплатив стягувачу: 1394 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2135-4620-7838-0966; 1500 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2135-4620-9409-0711.
Відтак, заявник вважав, що судом було безпідставно стягнуто з нього заборгованість у розмірі 28531,07 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн, в зв'язку з чим просив скасувати судовий наказ від 29.05.2025 року.
Одночасно повідомив, що копію оспорюваного судового наказу від отримав лише 08.11.2025 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 29.05.2025 року у справі № 554/5324/25, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З наданих боржником матеріалів дійсно вбачається, що 02.05.2025 року між ОСОБА_1 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості, а копіями квитанцій до платіжних інструкцій підтверджується факт оплати ним боргу за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 20276 грн.
Згідно і з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.
За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 29 травня 2025 року у справі № 554/5324/25, - задовольнити.
Судовий наказ (справа 554/5324/25, провадження № 2-н/554/1534/2025) від 29 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 28531,07 грн, а також 302,80 грн судового збору, - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова