Справа № 948/1092/25
Номер провадження 3/948/342/25
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення
25.11.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.11.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який автоматизованим розподілом судової справи між суддями, визначений для розгляду судді Косик С.М.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021657, складеного ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сизоненком В.І., 19.01.2025 близько 23:15 год ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме, штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду.
Так, адміністративна відповідальність настає, якщо дії особи містять ознаки адміністративного проступку, але не мають ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 цієї статті визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На порушення цієї норми матеріали справи не містять відомостей про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.
При цьому у рапортах чергового ВП про надходження повідомлення зі служби 102, протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколі допиту потерпілої зазначено, що чоловік наніс тілесні ушкодження (а.с. 3-10).
Також до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії постанов суду, які не завірені належним чином (а.с. 13-15, 16-18, 19-23).
Суд звертає увагу уповноваженої особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення, що докази повинні бути належним чином отримані та належним чином подані до суду.
Зокрема письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За таких обставин цей адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик