Справа № 541/2743/25
Провадження по справі № 2/538/917/25
25 листопада 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Абекор" Ширченко Л.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Лохвицького районного суду надійшло через систему "Електронний суд" клопотання представника відповідача адвоката Волторніста О.С. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 листопада 2025 року о 15 год 00 хв, в режимі відеоконференції.
Свою заяву позивач мотивує тим, що не має можливості прибути в судове засідання до Лохвицького районного суду Полтавської області у зв'язку з тим, що знаходиться у відрядженні м. Київ. У зв'язку з чим просить суд вирішити питання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon".
Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд встановив, що зазначене клопотання подано 25.11.2025 року, тобто в день судового засідання, що є пізніше встановленого законом п'ятиденного строку. Крім того, несвоєчасне подання клопотання унеможливлює повідомлення інших учасників справи про проведення засідання у такому режимі та організацію технічного забезпечення.
Враховуючи пропуск процесуального строку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Бондарь