Ухвала від 25.11.2025 по справі 552/9540/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9540/25

Провадження № 1-кс/552/2417/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступник начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов'язати керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у неврологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 ».

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202517543000266 від 17.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

16.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 16.11.2025 близько 18:10 год. за адресою: АДРЕСА_3 , модульне містечко, модуль № 1 від невідомого раніше чоловіка отримав тілесні ушкодження, що згідно довідки №16159: забій м'яких тканин голови, садна обличчя, забій грудної клітини справа, забій, садна обох колінних суглобів. (ЄО № 25422 від 16.11.2025).

В подальшому 19.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на лікування до неврологічного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування, з метою подальшого призначення відповідних судово-медичних експертиз, у дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у неврологічному відділенні.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати вказану документацію в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для подальшого проведення судово-медичних експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у неврологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику представника володільця інформації.

Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202517543000266 від 17.11.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 16.11.2025 близько 18:10 год. за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 від невідомого раніше чоловіка отримав тілесні ушкодження, що згідно довідки №16159: забій м'яких тканин голови, садна обличчя, забій грудної клітини справа, забій, садна обох колінних суглобів. (ЄО № 25422 від 16.11.2025). В подальшому 19.11.2025 ОСОБА_5 направлено на лікування до неврологічного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( а.с.4-11).

Тобто, для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою подальшого призначення відповідних судово-медичних експертиз, у дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування дізнавача в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у неврологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виконання ухвали доручити дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132063950
Наступний документ
132063952
Інформація про рішення:
№ рішення: 132063951
№ справи: 552/9540/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.11.2025 15:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ