Справа № 527/3181/25
провадження № 1-кп/527/264/25
іменем України
25 листопада 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12025170510000517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
28.05.2020 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/770/20, яка набрала законної сили 06.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
У подальшому, ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що вказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.
Так, 31.03.2024 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - трактором, марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Молодіжна в с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України, зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.03.2024 року серії ААД № 750076. За вказаним фактом 07.05.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1126/24, яка набрала законної сили 16.05.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Далі, 15.05.2024 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Хорольська, в с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.05.2024 року серії ААД № 679545. За вказаним фактом 28.06.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1760/24, яка набрала законної сили 25.05.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Окрім цього, 13.06.2024 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Володимирівській, с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.06.2024 року серії ААД № 679549. За вказаним фактом 09.10.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2551/24, яка набрала законної сили 19.10.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрите, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Далі, 15.07.2024 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Молодіжна, с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.07.2024 року серії ААД № 679556, серії ААД № 679557. Окрім цього, 23.07.2024 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Молодіжна, с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.07.2024 року серії ААД № 282991. За вказаними фактами 09.10.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2774/24, яка набрала законної сили 19.10.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Далі, 07.12.2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Промислова, м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.12.2024 року серії ААД № 776207. Окрім цього, 18.12.2024 року о 00 год. 23 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Привокзальна, м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.12.2024 року серії ААД № 776154, серії ААД № 776153. За вказаними фактами 11.02.2025 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/46/25, яка набрала законної сили 21.02.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років. За ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Відповідно до ст. 36 КУпАП призначено остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Окрім цього, 14.02.2025 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Дніпровська, м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.02.2025 року серії ЕПР1 № 246467, серії ЕПР1 № 246479.
Також, 19.02.2025 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом автомобілем, «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по пров. Вільний м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України, зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.02.2025 року серії ЕПР1 № 251007. За вказаним фактом 04.03.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/717/25, яка набрала законної сили 14.03.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Окрім цього, 25.03.2025 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_5 , керував транспортним засобом автомобілем, «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Володимирівська, м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України, зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.03.2025 року серії ЕПР1 № 281398.
Також, 24.05.2025 року о 11 год. 57 хв., ОСОБА_5 , керував транспортним засобом автомобілем, «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по автодорозі Т 1721, с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України, зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.05.2025 року серії ЕПР1 № 340236. За вказаним фактом 08.07.2025 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1665/25, яка набрала законної сили 02.06.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Окрім цього, 13.08.2025 року о 10 год. 14 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Центральна, с. Жуки, Кременчуцького району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.08.2025 року серії ЕПР/1 № 421593, серії ЕПР/1 № 421565. За вказаними фактами 25.09.2025 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2581/25, яка набрала законної сили 04.10.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років. За ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Відповідно до ст. 36 КУпАП призначено остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п'ятдесят одна тисяча) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони погодили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжкими злочинами.
Як зазначено в абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю - 1 рік.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025170510000517 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: оптичні диски «DVD-R» в кількості 13 штук - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1