Справа № 640/23228/19
24 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт» про стягнення податкового боргу, -
хвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстан
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних( інших) причин для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві обставин, документа про сплату судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням висновків, викладених в зазначеній ухвалі суду. Крім того, судом наголошена на необхідності врахування апелянтом вимог ч.11 ст. 44 КАС України.
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від13 листопада 2025 року по справі № 640/23228/19 було надіслано одержувачу - ГУ ДПС у м. Києві в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 14 листопада 2025 року о 02:14, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України вказана ухвала вважається врученою відповідачеві 14 листопада 2025 року.
Разом з тим, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. Також, апелянтом неуточнено вимог апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт» про стягнення податкового боргу - відмовити.
Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан