Провадження № 22-ц/803/8572/25 Справа № 195/889/24 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Перепелиці Юлії Вікторівни на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року по цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. У задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Перепелиця Ю.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 .
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року надійшла заява представника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Перепелиці Ю.В. про усунення недоліків, надано апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 .
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Перепелиці Юлії Вікторівни на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року по цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 січня 2026 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: