Справа № 727/6339/25
Провадження № 2-с/727/291/25
25 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановив:
10 червня 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Містосервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
18 листопада 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу. Представник заявника просить суд скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вказує, що 13.11.2025 року вона особисто в приміщенні суду ознайомилась з матеріалами справи і цього ж дня отримала копію судового наказу, а тому строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений. Жодної заборгованості за надані КП «Містосервіс» послуги заявник немає, вимоги стягувача про стягнення боргу є повністю безпідставними.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 10 червня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: