Єдиний унікальний номер 725/3070/25
Номер провадження 2-п/725/20/25
25.11.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул.Велика Васильківська,100 м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.09.2025 року.
В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях не була присутньою з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, зазначає, що кредитний договір, на суму зазначену в позові, вона не підписувала.
Просила суд скасувати заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.09.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проте, враховуючи те, що відповідачка будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідачка, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.09.2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Скуляк І. А.