Справа № 635/11529/24
Провадження по справі 1-і/635/8/2025
25 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 , (на відеозв'язку)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду під час її виконання,
Виконуючий обов'язки начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про уточнення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2025, а саме строку початку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відбуває покарання ОСОБА_3 , 1987 року народження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 до засудженого ОСОБА_3 була застосована ст. 74 ч.2 КК України (в редакції Закону України від 18.07.2024 за № 3886-ІХ), якою останнього було звільнено від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 та вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 за епізодами за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2., 185 ч.2 КК України, у зв'язку із усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Під час вивчення та взяття на облік виявлено, що у вищезазначеній ухвалі не зазначено початок строку відбуття покарання (або зарахування відбутого покарання з моменту фактичного затримання до дати постановления вироку), що ускладнює визначення кінця строку покарання та дати застосування заохочувальних пільг. У вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 зазначено, що початком відрахування строку покарання необхідно вважати 28.12.2023, але зараховано строк відбутого покарання з моменту фактичного затримання до дати початку строку покарання (дати постановления вироку). Просить уточнити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 в частині початку відрахування строку покарання - з моменту фактичного затримання або про необхідність зарахування відбутого строку покарання за попереднім вироком стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з'явився, надав заяви про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. На підставі ч. 2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2022, у зв'язку з усуненням караності діяння. На підставі ч. 2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2023 за епізодами від 15.12.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, від 26.01.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, від 25.10.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2023 за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом від 03.05.2020 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без урахування ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України. Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2022 виконувати самостійно.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 залишено без змін ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2023 визначено початок строку відбування покарання, а саме 28.12.2023, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2023 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з 28.12.2023.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,537-539 КПК України, суд
Заяву виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду під час її виконання - задовольнити.
Роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2023, тобто з 28.12.2023.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1