Справа № 645/7963/25
Провадження № 2/645/3872/25
25 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Костіна І.Г. перевіривши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,
встановив:
Представник позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 2 218,00 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення подання без руху були наступні обставини: не зазначено відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, не надано доказ надіслання відповідачу копії поданих до суду документів, не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 13.11.2025 року була направлена позивачу та представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний Суд» та 14.11.2025року була отримана, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Проте, станом на 25.11.2025 року жодних заяв, клопотань на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків не надходило.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів- вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Г. Костіна