Справа № 626/3674/25
Провадження № 1-кс/626/1643/2025
Іменем України
25 листопада 2025 року м.Берестин (Красноград)
Слідчий суддя Берестинського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,
20.11.2025 року до Берестинського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.296 КК України, по факту розбиття вікна в її квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_1 , яка була направлена до Берестинського РВП 11.11.2025 року.
24.11.2025 року від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення їх скарги без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення самого заявника, приходжу до переконання, що подана скарга, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.296 КК України, по факту розбиття вікна в її квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_1 , яка була направлена до Берестинського РВП 11.11.2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя