Справа № 638/7179/24
Провадження № 2-п/638/80/25
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Смирнова В.А.
за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова (після перейменування - Шевченківський районний суд м. Харкова) від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24 Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою від 25 квітня 2023 року у розмірі 4 700 доларів США та 15 % річних у розмірі 668, 40 доларів США., всього 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) доларів США 40 центів що у гривневому еквіваленті станом на 24 вересня 2024 року становить 222019 грн. 31 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2150 (дві тисячі сто пятдесят ) грн. 00 коп.
07.05.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Крамного Станіслава Сергійовича звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В заяві просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24; скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.
Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Щодо поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Так, ОСОБА_1 у заяві зазначив, що останній не отримував копії рішення суду від 24.09.2024 та дізнався про існування рішення із Додатку «Дія», коли перебував на бойових, це пов'язано з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ та проходить військовому службу по теперішній час.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд рішення у справі № 953/7179/24.
Щодо скасування та перегляду заочного рішення
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Крамной С.С., як на підставу скасування заочного Рішення посилається на те, що відповідач не отримував належного повідомлення про розгляд справи, оскільки останній перебуває на військовій службі. Проти позовних вимог заперечує, посилається на те, що він отримав від позивача грошові кошти за договором, однак відповідачем було виконано обов'язок щодо повернення грошових коштів.
Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судом під час розгляду справи направлялися судові повістки та копія позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу проживання Відповідача. Водночас, одне з поштових повідомлень разом з ухвалою суду про відкриття провадження, позовною заявою з додатками повернулося до суду з відміткою "у зв'язку із закінченням термінів зберігання", два поштових повідомлень разом з судовими повістками (судові засідання на 05.08.2024 та 24.09.2024) повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням.
Водночас, з довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в ОТУ «Донецьк», ОУВ «Таврія», ОТУ «Запоріжжя», зокрема з 09.07.2024 по 10.08.2024 та з 11.08.2024 по 02.10.2024, що на думку суду є поважними причинами не прибуття у судові засідання та не подання заперечень на позовні вимоги (відзив).
У свою чергу, обставини, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.278, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2024 року у справі № 638/7179/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Заочне Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2024 року у справі №638/7179/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд. 52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 11 грудня 2025 року на 15 год. 45 хв.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов