Справа № 610/2971/25
Провадження № 2/610/1437/2025
24.11.2025м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2025 позов ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" (далі - СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ") про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено частково. Стягнуто зі СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 352 від 31 травня 2007 року за 2022-2023 роки, пеню за невиплату орендної плати за 2023 рік, інфляційні втрати за 2022-2023 роки, 3% річних за 2022-2023 роки у загальній сумі 12 003,91 грн. Розірвано договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5,4294 га, кадастровий номер 6320282400:01:000:0244, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" 31 травня 2007 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто зі СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 937,92 гривень.
Оскільки складання повного рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України обмежився складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
При цьому у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено період, за який стягнуто заборгованість зі сплати орендної плати - 2022-2024 роки замість правильного - 2022-2023 роки, пеню за невиплату орендної плати - за 2023-2024 роки замість правильного - 2023 рік, інфляційні втрати - за 2022-2024 роки замість правильного - 2022-2023 року.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення суду від 20.11.2025 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту судового рішення.
Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2025, ухваленому у цивільній справі № 610/2971/25 (провадження № 2/610/1437/2025) за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Вважати правильним період, за який стягнуто заборгованість зі сплати орендної плати - 2022-2023 роки, замість неправильного - 2022-2024 роки.
Вважати правильним період, за який стягнуто пеню за невиплату орендної плати - 2023 рік, замість неправильного - 2023-2024 роки.
Вважати правильним період, за який стягнуто інфляційні втрати - 2022-2023 роки, замість неправильного - 2022-2024 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяЮ.А. Феленко