Справа №: 398/5779/21
провадження №: 1-кс/398/1765/25
Іменем України
"25" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2020 року за №12020120070001756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у Комунального підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення; та у Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2919 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення; матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 ; нормативно-правової документації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порядок приймання хворих та їх госпіталізацію.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження, які не з'явилися у судове засідання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зробив такі висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка містить відомості, які містять лікарську таємницю.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 12020120070001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв'язку з тим, що 22.12.2020 року о 19:50 год до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт ДОП Олександрійського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 17579 від 07.12.2020 року встановлено факт неналежного виконання своїх службових обов'язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками коронавірусної інфекції, а саме: сухий кашель, лихоманка та слабкість. В цей день лікарем ОСОБА_7 їй було відкрито листок непрацездатності (серія АКА №396374) та відмовлено у наданні направлення на проходження тесту ПРЛ щодо виявлення захворювання на COVID-19 (SARS-CoV-2). Проте з метою подальшого обстеження було надано направлення на комп'ютерну томографію, призначено лікування («АУГМЕНТИН» - 1 таблетка 2 рази на день, «ЛЕВОМАК» - 1 таблетка 2 рази на день, діагноз «гострий бронхіт»). Амбулаторне лікування тривало з 20.10.2020 року по 04.11.2020 року.
22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 самостійно прийшла до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона пройшла ПРЛ-тест.
25 жовтня 2020 року їй повідомила, що її ПРЛ-тест є позитивним.
03.11.2020 року ОСОБА_5 було видане направлення на стаціонарне лікування в інфекційне відділення Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей же день хвора прибула в інфекційне відділення, де була поміщена в палату для хворих, та де їй поставили крапельницю, а в подальшому попросили залишити інфекційне відділення, оскільки направлення видане неправильно та у відділення вона поміщена незаконно. ОСОБА_5 була змушена поїхати додому, незважаючи на своє погане самопочуття.
04.11.2020 року ОСОБА_5 викликала швидку допомогу та в подальшому її було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 04.11.2020 року по 18.11.2020 року. 18.11.2020 року її було виписано з повним діагнозом: псевдомембранозний коліт, середньо важкий перебіг, синдром інтоксикації, синдром диспепсії.
Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.11.2020 р., випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 2919 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний діагноз: псевдомембранозний коліт, середньо-важкий перебіг, листком непрацездатності серії АКА № 396374, виданого ОСОБА_5 20.10.2020 р., листком непрацездатності серії АКА № 280900, виданого ОСОБА_5 04.11.2020 р., копією паспорта серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією протоколу допиту від 06.01.2021 року.
Суд бере до уваги, що назви медичних закладів відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Комунальне підприємство “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ( АДРЕСА_3 ) та Комунальне некомерційне підприємство “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) відповідно.
Враховуючи, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та медична карта стаціонарного хворого № 2919 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають значення для кримінального провадження, зокрема для проведення відповідної судово-медичної експертизи.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин і причин ненадання допомоги хворому медичним працівником та неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Вилучення медичної карти є обґрунтованим з огляду на необхідність проведення експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2020 року за № 12020120070001756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:
- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з Комунального підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- медичної карти стаціонарного хворого № 2919 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 ;
- нормативно-правової документації Комунального підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, про порядок приймання хворих та їх госпіталізацію.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 25 листопада 2025 року до 25 грудня 2025 року.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1