Справа № 404/2962/25
Номер провадження 3/404/967/25
25 листопада 2025 року судя Фортечного районного суду м.КропивницькогоКуценкоОлександрВолодимировича,розглянувшиматеріалисправистосовноПоваровоїНаталіїЄвгеніївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),яка проживає АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України,
Під час опрацювання листа УСБ України в Кіровоградській областівід 11.11.2024 №61/5/1/8581/ві Кропивницькою митницею проведені перевірочнізаходи з приводу законності ввезення на митну територію України транспортногозасобу «TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний НОМЕР_3 . Згідно інформації Автоматизованої системи митного оформлення“Інспектор» (далі - АСМО «Інспектор») встановлено, що 01.11.2022 через пунктпропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено в якості гуманітарноїдопомоги транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .З метою з'ясування обставин ввезення на митну територію України даноготранспортного засобу Кропивницькою митницею направлено запит на Львівськумитницю від 14.11.2024 №7.22-1/20-1/7/4066 з проханням надати копії документів, на
підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги.Факт ввезення на митну територію України та оформлення в якості гуманітарноїдопомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться вАвтоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та копіями документів, якідодані до відповіді Львівської митниці від 22.11.2024 №7.4-5/20-01/7/31864 (вх.Кропивницької митниці від 29.11.2024 № 7749/7/7.22-1), а саме: копією Деклараціїпро перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.11.2022, копією листа-звернення БО «БФ «Юлії Скубак» від 01.11.2022 № б/н, копією технічногопаспорта на транспортний засіб 2987959, копією паспорту громадянина України длявиїзду за кордон № НОМЕР_5 .Відповідно до наданої інформації Львівської митниці встановлено, що 01.11.2022при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTALAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ,громадянка України ОСОБА_2 подала Декларацію про переліктоварів, що визнаються гуманітарною допомогою у якій, зокрема, у графі 6“Отримувач/Recipient» вказано «Благодійний фонд «Юлії Скубак» код 44644158», уграфі 9 “Вид допомоги/Typeofassistance» вказано Легковий автомобіль 1999 р/вTOYOTA LAND CRUISER JT111GJ9500117676.
Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (No1192-XIV від22.10.1999) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога - цільова адреснабезоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротноїфінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у виглядівиконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорамиіз гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном,які потребують її у зв'язку з соціальною незахищеністю, матеріальноюнезабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобоюконкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її
захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.Кропивницькою митницею з метою підтвердження чи спростування фактуотримання даного транспортного засобу направлено запити до благодійної організації«Благодійний фонд «Юлії Скубак» (код ЄДРПОУ 44644158) від 04.12.2024 № 7.22-1/20-01/14/4268 та від 18.12.2024 №7.22-1/20-01/14/4393, на які отримано відповіділистами від 16.12.2024 №o б/н (вх. Кропивницької митниці від 16.12.2024 №
8032/14/7.22-1) та від 24.12.2024 № б/н (вх. Кропивницької митниці від 24.12.2024 № 8206/14/7.22-1), згідно з якими, благодійна організація «Благодійний фонд «ЮліїСкубак» (код ЄДРПОУ 44644158) повідомила про те, що транспортний засіб«TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний НОМЕР_3 , не отримувала в якості гуманітарної допомоги, а також БО «БФ «ЮліїСкубак» не видавала жодних листів, які стосуються вищевказаного транспорту.Кропивницькою митницею листами від 24.12.2024 № 7.22-1/20-01/10/4459 та від 24.12.2024 №7.22-1/20-01/10/4460 громадянку ОСОБА_2 було запрошено з метоюнадати пояснення та вирішити питання щодо складання протоколу про порушеннямитних правил до оперативного відділу управління боротьби з контрабандою тапорушеннями митних правил Кропивницької митниці на 03.01.2025 о 10.00 годині,але громадянка в зазначений час не з'явилась.Частиною першою статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом за явлення за встановленою формою точнихвідомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а такожвідомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України декларантзобов'язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційногопризначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надатимитному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні длявиконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.Відповідно до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моментуприйняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти,які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несевідповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.Згідно з частиною другою статті 459 Митного кодексу України суб'єктамиадміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бутигромадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цихпідприємств.
Транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року виробництва,обладнаний дизельним двигуном об'ємом 2982,00 см3. Орієнтовна вартість подібноготранспортного засобу, за який не сплачено податки та збори при ввезені його на митнутериторію України, згідно мережі Інтернет становить 8200 доларів США (299792 грн.згідно курсу НБУ станом на 01.11.2022 року).Таким чином, ОСОБА_2 перемістила через митнийкордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб зіноземною реєстрацією марки «TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом надання до митногооргану, як підставу для переміщення товарів підроблених документів (лист-зверненняБО «БФ «Юлії Скубак» (код ЄДРПОУ 44644158) від 01.11.2022 № б/н) та таких щомістять неправдиві відомості щодо отримувача. Постановою Галицькогорайонного суду м. Львова від 18.01.2024 у справі No461/275/24, громадянку ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483Митного кодексу України. Рішення набрало законної сили 29.01.2024.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача. Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 , яка повідомлялася про місце та час розгляду справи до суду не з'явилася, причини своєї неявки суд не повідомила.
У той же час, на офіційному сайті Фортечного районного суду м. Кропивницького (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, ОСОБА_2 , клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавала, причини неявки не повідомлені, а тому, неявка останньої, на розгляд матеріалів судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Представник Кропивницької митниці протокол про порушення митних правил підтримала повністю та просила застосувати стосовно ОСОБА_2 ,адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 483 Митного кодексу України. Крім того, просила стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності витрати понесені митницеюу справі про порушення митних правил.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України, підтверджується доказами долученими до протоколу про порушення митних правил №0003/90100/2025 від 03.01.2025 р. є належними та допустимими.
Відповідно до ч.2 ст. 483 Митного кодексу України відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується: - протоколом про порушення митних правил №0003/90100/2025 від 03.01.2025 р. в якому описана фабула вчиненого правопорушення (а.с.1-6); повернутим конвертом (а.с.9); даними Диспетчера ЗММ та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 10-12); копією листа СБУ України в Кіровоградській області (а.с. 13); копіями листів Кропивницької та Львівської митниць (а.с. 14-15); декларацією про перелік товарів, що ввозяться гуманітарною допомогою від 01.11.2022 р. та доданими до неї матеріалами (а.с.16, 17-20); листом Кропивницької митниці (а.с. 21); листом БФ «Юлії Скубак» (а.с. 22);квитанціями АТ «Укрпошта» (а.с. 8, 26, 39, 50.);витягом інформації щодо ТЗ з мережі Інтернет (а.с. 10-13); копією повідомлення №2 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину (а.с. 61-64).
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 , слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Крім того, згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.520, 527, 528 МК України, ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 449688 грн. 00 коп., з конфіскацією транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року виробництва,обладнаний дизельним двигуном об'ємом 2982,00 см3.
Штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок: UA418999980355739000002466776, отримувач: Кропивницька митниця; код ЄДРПОУ 44005668; МФО 899998; Банк: Казначейство України. В призначенні платежу має бути зазначено: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ,на користь Кропивницької митниці понесені витрати в розмірі 326 грн. 47 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: рахунок: UA418999980355739000002466776, отримувач: Кропивницька митниця; код ЄДРПОУ 44005668; МФО 899998;Банк: Казначейство України. В призначенні платежу має бути зазначено: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовийзбір у дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького
О. В. Куценко