Справа № 352/2250/24
Провадження № 2/352/94/25
25 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участі
секретаря судового засідання Пастух М.М.,
представник Позивача ОСОБА_1 ,
представника Відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою:
ОСОБА_4
до Лисецької селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3
про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (далі - Позивач) до Лисецької селищної ради Івано-Франківської області (далі - Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі- Відповідач 2) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, розгляд якої призначено на 25 листопада 2025 року.
10 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника Відповідача 2 про визнання за ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Лисецької селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння залишено без руху.
24 жовтня 2025 року представник Відповідача 2 надіслала до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме: надала докази про відправлення зустрічної позовної заяви із додатками Позивачу та Відповідачу 1.
25 листопада 2025 року в судове засідання з'явилися представник Позивача та представник Відповідача.
Відповідач 1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи, однак будь-які клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи не надав.
У судовому засіданні представник Відповідача-2 просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Представник Позивача заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Вважає, що зустрічний позов має бути повернуто з підстав, на кі посилався в минулому судовому засіданні.
Згідно з частинами першою, третьою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до частини першої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У первісному позові заявлені вимоги про визнання права власності за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом зустрічного позову є визнання за Позивачем зустрічного позову права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об'єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин.
Щодо доводів Позивача про повернення позовної заяви Суд зазначає, що оцінка цим доводам надана в ухвалі Суду в цій справі від 21 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про повернення зустрічного позову.
Будь-яких нових доводів представник Позивача не навів.
В зв'язку із викладеним, Суд відхиляє вказані доводи та вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Лисецької селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Лисецької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати Відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 роз'яснивши право подати відзив на зустрічний позов, відповідно статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua/0915/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО