Справа № 349/1645/24
Провадження № 2/349/38/25
25 листопада 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоячасне виконання грошового зобов'язання,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1
представник позивача адвокат Денис Т.Д.
відповідач ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоячасне виконання грошового зобов'язання.
У судовому засіданні 14 листопада 2025 року суд, відповідно ч. 1 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив час його проголошення 25 листопада 2025 року о 15:00 год.
Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення було встановлено необхідність повернення до судового розгляду для з'ясування обставини щодо звернення до виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року ( справа №349/915/14-к ) в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28 466,09 грн матеріальної шкоди та 97 000,00 грн моральної шкоди, а також результатів закінчення виконавчого провадження за примусовим виконанням вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст.244,260-261 ЦПК України,
Поновити судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоячасне виконання грошового зобов'язання.
Судове засідання призначити на 03 грудня 2025 року о 14:00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила