Справа № 344/19276/25
Провадження № 3/344/5927/25
24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9 класу ліцею ім. Івана Пулюя Івано-Франківської міської ради, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 33, яка 09.10.2025 року близько 11 год 00 хв під час уроку алгебри допустила порушення правил поведінки здобувачів освіти, а саме дістала засіб контрацепції (презерватив), надула та лопнула його, чим викликала шум та сміх серед учнів, зірвала навчальний процес, проявила неповагу до вчителя та однокласників. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Клопотань щодо відкладення розгляду справи та реалізації прав до суду не подано.
Адвокат Ярицький Л.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у клопотанні про закриття провадження у справі, що долучене до матеріалів справи. Просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема:
- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 849397 від 21.10.2025 року;
- письмовими поясненнями однокласників ОСОБА_2 - учнів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначають про те, що 09.10.2025 року на урок алгебри ОСОБА_2 принесла засіб контрацепції (презерватив), надула його та лопнула, чим порушила навчальний процес, а також про те, що остання систематично порушує дисципліну в класі;
- письмовими поясненнями батьків - законних представників учнів-однокласників учениці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з яких вбачається, що через систематичні порушення дисципліни з боку учениці ОСОБА_2 їхні діти не можуть повноцінно навчатися та отримувати освіту;
- письмовими поясненнями вчителів Івано-Франківського НПМЛ ім. І. Пулюя ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з яких вбачається, що учениця ОСОБА_2 систематично отримує зауваження на уроках, чим порушує навчальний процес, на зауваження не реагує;
- характеристикою виданою директором та класним керівником Івано-Франківського науково природничо-математичного ліцею ім. Івана Пулюя Івано-Франківської міської ради стосовно ОСОБА_2 , де зазначено, що остання систематично упродовж уроку отримує зауваження від вчителів-предметників за поведінку на занятті, на що реагує з обуренням, тим самим порушуючи навчальний процес; іншими матеріалами провадження.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 850 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дмитро РУДЕНКО