Справа № 344/17059/25
Провадження № 2/344/5687/25
19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.,
з участю секретаря Бурянна Н.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
в позові вказано: «…Я перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , в нас народилися дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2024 року по справі № 344/809/24 суд вирішив стягувати аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання на ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на кожну дитину на період навчання у комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» до липня 2025 року, за умови, що вони будуть продовжувати навчання. ОСОБА_7 навчається в Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника за спеціальністю с4 «Психологія», денна форма навчання, що підтверджується договором № 2039/06 від 13.08.2025р Розділом ІІІ договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатським університетом, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 123 900 грн. ( ступінь вищої освіти бакалавр). В розрахунку 2025-2026 навчальний рік 41 300 грн, 2026-2027 навчальний рік 41 300 грн, 2027 2028 навчальний рік 41 300 гривень. Дитина постійно навчається і працювати не має можливості, тому повинна утримуватися батьками. З копії чеків Приватбанку видно, що за навчання оплачує позивачка. Відповідач в добровільному порядку кошти на навчання, одяг підручники інші потреби дітей не дає, хоча має мінливий дохід та пенсію. В консультативному висновку спеціаліста від 18.09.25 зазначено що ОСОБА_7 хворіє з встановленим діагнозом генералізований тривожний розлад з інсомнією та панічними атаками. Рекомендовано лікування медичних препаратів спітомін 10 мг та флуоксетин 20 мг на добу, які позивач купляє за власні кошти. ОСОБА_5 згідно довідки № 589 від 29.08.25 року навчається на медичному факультеті Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання. Відповідно до консультативного висновку від 18.09.2025 року ОСОБА_4 має встановлений діагноз змішаний тривожно-депресивний розлад, тривожно депресивний синдром, у висновку також призначено лікування, ліки оплачує позивач. Як вбачається з консультативного висновку 10/10.07.2015 діагноз змішаний асигматизм очей, тому кожного місяця ОСОБА_8 замовляє контактні лінзи вартістю 4280 гривень, на які кошти дає позивачка. Відповідач в добровільному порядку участі у витратах на ліки, діагностику, лінзи не дає, життям дівчат не цікавиться…».
Тому позивач просила суд стягувати з ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчатись, у розмірі по 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, до закінчення ними навчання, але не пізніше як досягнення ними 23-х річного віку.
В судовому засіданні представник позивача надала перед судом пояснення про те, що у відповідача є пенсія, а тому просила стягувати по 1/3 частці доходу на кожну дитину.
В судовому засіданні відповідач заперечив позов та надав перед судом пояснення про те, що не має можливості утримувати дітей, оскільки він є пенсіонером, має інвалідність внаслідок війни, має на утриманні хвору матір пенсіонерку, вже платив аліменти раніше до досягнення повноліття; два розміри аліментів по 1/3 на кожну дитину становить більше половини його пенсії; позивач та відповідач учасники бойових дій, а тому держава передбачає пільги на навчання таких дітей, а позивач обрала платну форму навчання.
У відзиві на позов вказано: «…В січні 2018 року, на сході України при захисті Батьківщини, я отримав поранення, внаслідок чого мені було встановлено інвалідність, тому я є пенсіонером Міністерства оборони України (копії посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, учасника бойових дій та довідки до акту огляду МСЕК додаю). Внаслідок поранення при захисті Батьківщини, моє здоров'я значно похитнулось. Стан мого здоров'я потребує постійного лікарського нагляду, контролю та медичного втручання, в зв'язку з чим я змушений постійно звертатись за професійною лікарською допомогою, проходити стаціонарне лікування та витрачати кошти на придбання ліків (копії консультативних висновків, виписок з медичної картки хворого та квитанцій про придбання ліків додаю). Крім моєї пенсії по інвалідності, на сьогоднішній день у мене більше не має інших доходів (копії протоколу про розмір пенсії додаю). Я маю на утриманні непрацездатну матір, яка є пенсіонером, потребує постійного стороннього догляду, тому постійно змушений фінансово їй допомагати та здійснювати за нею догляд (копії пенсійного посвідчення матері, висновку ЛКК про потребу в догляді, висновку про наявність когнітивних порушень та акту обстеження умов проживання сім'ї додаю). Усі ці обставини в своїй сукупності є підставами, які позбавляють мене можливості в сплаті аліментів на утримання повнолітніх дітей, що навчаються. Більше того, у разі стягнення аліментів у розмірі по 1/3 частини на кожну дитину з моєї пенсії, як єдиного джерела моїх доходів, у мене практично не залишиться коштів на проживання, лікування та догляду за моєю хворою мамою, що вже є порушенням моїх прав. Таким чином, твердження Позивача про те, що я можу сплачувати аліменти у розмірі по 1/3 частини з моєї пенсії на кожну повнолітню дитину, що навчаються є помилковими, нічим не підтвердженими та такими, що не відповідають дійсності. Більше того, внаслідок погіршення мого здоров'я та потреби в догляді за моєю хворою мамою, мій матеріальний стан перебуває в скрутному становищі та бажає кращого. Усі ці наведені обставини, як кожна окремо, так і в своїй сукупності є підставами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей, що навчаються…».
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.
Сторонами визнано обставини наявності у них двох повнолітніх дітей, які навчаються, наявність у них захворювань та наявність пенсії у відповідача, сплату позивачкою грошових коштів на навчання.
Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 відповідач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни до 31/03/2026.
В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2024 року по справі № 344/809/24 суд вирішив стягувати аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання на ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на кожну дитину на період навчання у комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» до липня 2025 року, за умови, що вони будуть продовжувати навчання.
ОСОБА_7 навчається в Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника за спеціальністю с4 «Психологія», денна форма навчання, що підтверджується договором № 2039/06 від 13.08.2025р Розділом ІІІ договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатським університетом, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 123 900 гривень.
В консультативному висновку спеціаліста від 18.09.25 зазначено що ОСОБА_7 хворіє з встановленим діагнозом генералізований тривожний розлад з інсомнією та панічними атаками. Рекомендовано лікування медичних препаратів спітомін 10 мг та флуоксетин 20 мг на добу, які позивач купляє за власні кошти.
ОСОБА_5 згідно довідки № 589 від 29.08.25 року навчається на медичному факультеті Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання.
Відповідно до консультативного висновку від 18.09.2025 року ОСОБА_4 має встановлений діагноз змішаний тривожно- депресивний розлад, тривожно - депресивний синдром, у висновку також призначено лікування, ліки оплачує позивач.
Як вбачається з консультативного висновку 10/10.07.2015 встановлено діагноз, тому кожного місяця Олександра замовляє контактні лінзи вартістю 4280 гривень, на які кошти дає позивачка.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже відповідач має постійний дохід у виді пенсії, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатність відповідача є частковою, тому він може частково працювати.
Матір відповідача має власний дохід у виді пенсії.
В ч. 2 ст. 200 СК України вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач надав перед судом пояснення про те, що позивачка сплачує грошові кошти на навчання дітей та їх ліки, а тому у вона має можливість надавати матеріальну допомогу.
У свою чергу відповідач може частково надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини його пенсії на двох дітей.
Таким чином позов підлягає задоволенню в частині можливості відповідача надавати матеріальну допомогу дітям.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов'язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов'язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
позов задовольнити частково;
стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчатись у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на двох дітей;
аліменти стягувати з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_9 дитиною двадцяти трьох років років, тобто до 07/01/2029 року;
стягнення аліментів припинити в разі припинення навчання;
в іншій частині позову відмовити.
Повний текст складено 24/11/2025.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Головуючий суддя Бородовський С.О.