25 листопада 2025 р.Справа № 520/660/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі № 520/660/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області, відповідач, апелянт), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ, яка полягає у не донарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2024 році у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Харківській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України у 2024 році у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум допомоги.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2024 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Харківський області нарахувати ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2024 рік, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з восьми мінімальних пенсій та виплатити її, з урахуванням раніше виплачених сум.
На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Харківській області було подано апеляційну скаргу.
10.04.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі.
08.04.2025 від апелянта до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі №440/14216/23. Враховуючи склад сторін у справі та суть спірних правовідносин, ГУ ПФУ в Харківській області вважає, що адміністративна справа №520/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії має ознаки типової справи.
Вивчивши зміст клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Підстави зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України. При цьому в частині 1 статті 236 КАС України наведено перелік підстав за яких суд обов'язково зупиняє провадження у справі, а в частині 2 - за яких суд має право зупинити провадження. Перелік цих підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
За змістом пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 14.05.2025 Велика Палата Верховного Суду винесла постанову у справі за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі №440/14216/23.
Із зазначеного вбачається, що станом на даний час рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 набрало законної сили, а отже підстави для зупинення провадження у справі №520/660/25 відсутні.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі № 520/660/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.