24 листопада 2025 р.Справа № 480/1580/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в справі № 480/1580/24
за позовом ОСОБА_1
до Сумської міської ради , Виконавчий комітет Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2
про визнання рішення протиправним та поновлення на роботі,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в справі № 480/1580/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Виконавчий комітет Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та поновлення на роботі та розгляд справи призначено у судове засідання.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сумської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Господарський суд Сумської області.
Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання Сумської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання 09.12.2025 о 11:30 в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Сумської областi.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 480/1580/24 - задовольнити.
Доручити Господарському суду Сумської областi проведення відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в справі № 480/1580/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Виконавчий комітет Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та поновлення на роботі, в якій братиме участь Сумської міської ради призначити на 09.12.2025 о 11:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду Сумської областi, який зобов'язаний організувати її виконання, та .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.