Справа № 191/4969/25
Провадження № 2/191/2450/25
25 листопада 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «Приватбанк», ознайомилася з умовами кредитування, підписала Анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 61000,00 грн.. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 05/22, тип - Універсальна. В подальшому в процесі користування рахунком 07 травня 2024 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої вона отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 02/28, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної заяви заборгованість відповідача становила 51755,66 грн.. Починаючи з 07 травня 2024 року відсотки за користування кредитом нараховувалися на підставі п.9.3 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в розмірі 42,0 %, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків в розмірі 12253,79 грн. Після отримання кредитної картки відповідач здійснила дії щодо її активації, користувалася карткою і отримала кредитні кошти. Відповідач користувалася кредитним лімітом, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 13 серпня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 56079,11 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825,32 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253,79 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.
Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією анкети-заяви заяви позичальника від 13 серпня 2018 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій мається підпис відповідача.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту відповідач періодично здійснювала погашення кредиту, а згідно виписки по рахунку відповідач активно користувалася кредитними коштами.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у зв'язку з чим станом на 13 серпня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 56079,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825,32 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253,79 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
За визначенням ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Суд вважає доведеним , що умови кредитного договору, укладеного 13 серпня 2018 року між відповідачем та АТ КБ «ПриватБанк», були порушені і станом на 13 серпня 2025 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 56079,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825,32 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253,79 грн.
Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2018 року станом на 13 серпня 2025 року в розмірі 56079 (п'ятдесят шість тисяч сімдесят дев'ять) грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825 (сорок три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 32 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 79 коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. Ю. Костеленко