Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
25 листопада 2025 року № 320/35931/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення коштів
Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» штраф у розмірі 34000,00 грн. в дохід державного бюджету.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 адміністративну справу №320/35931/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена до провадження судді Анатолія Бідонька.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №320/35931/25.
Представником відповідача через кабінет Електронного суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/26439/25.
Клопотання вмотивовано тим, що відповідач скористався своїм правом на оскарження правомірності прийняття Позивачем Рішення № 10-5-5.4-14/9 від 08.04.2025 р. та подав відповідну позовну заяву про визнання такого рішення протиправним та його скасування.
05.11.2025 року Харківським окружним адміністративним Судом відкрито провадження по справі №520/26439/25 за позовом ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування у повному обсязі Рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/9 від 08.04.2025 р. у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ».
Вважає, що обставини при яких було ухвалене Рішення № 10-5-5.4- 14/9 від 08.04.2025 р., а, також, правомірність його ухвалення та наявність або відсутність підстав для його прийняття будуть предметом дослідження у справі № 520/26439/25 за результатом якого буде ухвалено відповідне судове рішення. Таким чином, рішення Суду по справі № 520/26439/25 буде мати преюдиційне значення для вирішення судового спору по цій справі (№ 320/35931/25).
Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків.Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв'язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Судом встановлено, що штраф у розмірі 34000,00 грн. нарахований на підставі Рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/9 від 08.04.2025 р.
Також судом встановлено, що по справі №520/26439/25 відповідачем оскаржується правомірність прийняття Рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/9 від 08.04.2025 р.
Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи про правомірність чи протиправність Рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/9 від 08.04.2025 р. впливає на правомірність чи протиправність нарахованого штрафу розмірі 34000 грн. по даній справі.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі № 320/35931/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/26439/25.
Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення коштів- задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 320/35931/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/26439/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.