Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"25" листопада 2025 р. справа № 520/19736/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
30.09.2025 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області від 24.02.2025 р. № 2000-0304-9/29433 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.09.1989 р. по 14.05.1990 р. на заводі "Кремінмаш".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 24.02.2025 року, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Через канцелярію суду 20.11.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій просить суд:
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/19736/25 від 30.09.2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, з “Адміністративний позов ОСОБА_2 » на “Адміністративний позов ОСОБА_1 » та з “повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 24.02.2025 року» на “повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 17.02.2025 року») в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/19736/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з'ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача та дату заяви про призначення пенсії за віком, а саме вказано “Адміністративний позов ОСОБА_2 » та “повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 24.02.2025 року», тоді як вірно “Адміністративний позов ОСОБА_1 » та “повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 17.02.2025 року».
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі № 520/19736/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки допущені у першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі № 520/19736/25 шляхом заміни прізвища, ім'я, по-батькові позивача та дати заяви про призначення пенсії за віком з “Адміністративний позов ОСОБА_2 » та “повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 24.02.2025 року» на “Адміністративний позов ОСОБА_1 » та “повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 17.02.2025 року».
В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Анатолій Бідонько