про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 листопада 2025 року Справа № 480/8541/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, якою призначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим членам сім'ї, одноразову грошову допомоги як членам сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 , внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини у сумі 2271000 гривень (750-кратний прожитковий мінімум для працездатних осіб);
- зобов'язати Міністерство оборони України (ЄДРПОУ: 00034022) призначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншим членам сім'ї одноразову грошову допомогу як членам сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов'язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 15000000 грн. та здійснити доплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншим членам сім'ї частки одноразової грошової допомоги у розмірі 4 243 000 гривень кожному з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із необхідністю зазначення уточнень.
17.11.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків та клопотання про залучення третьої особи до справи.
Таким чином недоліки позовної заяви усунуто та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст 160, 161 КАС України
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вирішуючи по суті клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_5 (сина загиблого), а тому суд вбачає за доцільне залучити ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка діє від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8541/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000 ).
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка діє від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко