про відкладення розгляду звіту
25 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/7716/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні питання щодо прийняття звіту від 28.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
03.03.2025 судом було постановлено ухвалу, у якій суд встановив судовий контроль за виконанням відповідачем рішення суду. Зобов'язано відповідача протягом 90 днів подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.
До суду надійшов звіт відповідача від 28.03.2025 про виконання рішення.
12.11.2025 судом постанволено ухвалу про відкладення розгляду звіту на 25.11.2025 на 13 год. 00 хв., а також витребуваноу ГУ ПФУ у Київській області інформацію про керівника - ОСОБА_1 , необхідну для розгляду питання про накладення штрафу.
13.11.2025 до суду надійшло клопотання ГУ ПФУ у Київській області про долучення доказів, а саме долучено копію рішення від 13.11.2025 про відмову у перерахунку пенсії.
Станом на 25.11.2025 ГУ ПФУ у Київській області вимог ухвали суду, щодо надання інформації про керівника - ОСОБА_1 , необхідну для розгляду питання про накладення штрафу, не виконав.
25.11.2025 до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду звіту на іншу дату, а також надання позивачу копії рішення від 13.11.2025 про відмову у перерахунку пенсії. Копію такого рішення позивач отримав 25.11.2025
Крім того, 25.11.2025 о 10 год. 31 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 13 год. 00 хв.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду звіту, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об'єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров'я учасників судового процесу, а також подання позивачем заяви про відкладенння розгляду звіту та невиконаням відповідачем вимог ухвали суду, то суд відкладає розгляд звіту на іншу дату, а також повторно витребовує у відповідача докази.
Також суд призначає засідання з представником Чалого А.Д. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256, 382-2 КАС України, суд
1. Повторно зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у 5 денний строк надати до суду інформацію про керівника - ОСОБА_1 , необхідну для розгляду питання про накладення штрафу, а саме зазначити анкетні дані ОСОБА_1 , зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).
2. Відкласти розгляд звіту від 28.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23 на 10.12.2025 о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
3. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua) у якому братиме участь представник позивача - ОСОБА_2 - Дзісь Андрій Романович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук